Скандалните разкрития за условията в хосписи и домове за възрастни хора в селата Ягода и Говедарци отвориха тежки въпроси за ефективността на държавния контрол през последните години. Въпреки заявките на институциите за засилени проверки и незабавни мерки, официалната документация, с която разполага NOVA NEWS от Министерството на здравеопазването и Министерството на труда и социалната политика, повдига редица въпроси относно реалния мониторинг в тези обекти.
Какво казва Министерството на здравеопазването
Първият обект в село Ягода е регистриран през май 2017 г. в Регионалната здравна инспекция (РЗИ) – Стара Загора и е заличен през април 2025 г. През годините са констатирани различни нарушения:
► 2017 г. – издадено предписание за липса на течаща вода и невъзможност за влажно почистване и дезинфекция. Проблемите са отстранени в срок.
► 2022 г. – установена липса на лични здравни книжки и договор с обществена пералня.
► 2024 г. – проверка по сигнал с връчени две предписания за несъответствие с хигиенните изисквания.
Друг обект в Ягода, регистриран през декември 2020 г., също е заличен през 2025 г. В него обаче, по данни на МЗ, са извършвани ежегодни проверки без открити нарушения – факт, който поражда объркване предвид установените по-рано проблеми в района.
В село Говедарци проверките започват по-сериозно едва през 2023 г.
► 2023 и 2024 г. – по една проверка годишно, без открити несъответствия.
► Февруари 2025 г. – открити санитарно-хигиенни нарушения.
► Май 2025 г. – след сигнал е предоставена заповед за прекратяване на лиценза.
Какво казва Министерството на труда и социалната политика
В трите обекта (два в Ягода и един в Говедарци) са извършени общо 13 проверки от страна на социалните служби.
► 2021 г. – две проверки.
► 2024 г. – пет проверки, сред които две с дадени писмени методически насоки и две с издадени задължителни предписания. Не става ясно какви точно са тези предписания.
► 2025 г. – януари - една проверка с акт за административно нарушение; април и май - по три проверки, на които е отказан достъп на проверяващите екипи от Агенцията за контрол на социалните услуги и ИА „Медицински надзор“.
Оставиха в ареста един от шестимата обвиняеми за „дома на ужасите“ в Ягода
Човешките трагедии в нелегалните домове за възрастни
От последната агенция не е предоставено становище, въпреки отправените запитвания.
Социалният министър Борислав Гуцанов коментира казуса в Благоевград. Нови 16 проверки в домове за възрастни хора са извършили властите в последните два дни. Драстични нарушения при тях не са открити, заяви Гуцанов. Той присъства на церемонията по старта на ремонтни дейности в Дома за стари хора „Света Петка”.
„Не е нормално никой да не може да влезе в тези нелегални домове. Извинявайте, но никой не може да се подиграва с хората от Министерството на труда и социалната политика, които искат да си свършат работата. Още по-важното – никой не може да се гаври с живота на тези възрастни хора. Ще стигнем докрай и няма да оставим такъв нелегален дом”, закани се Гуцанов и подчерта, че се подготвят законодателни промени, с които да се гарантира достъпът на социалните институции в частните домове за възрастни хора.
Къде е била държавата през всичките тези години?
Въпросите са много. Ако обектът в Ягода функционира от поне 10 години, защо нарушенията започват да се констатират едва през последните няколко? Как е възможно след години на сигнали, проверки и предписания, в крайна сметка държавата да излиза с публични признания за „ужасяващи условия“?
Адвокатът по медицинско право Калина Михайлова също коментира нелегалните „домове на ужасите”. „Липсва синхрон между институциите. Проверки се извършват, но без координация по време, резултати и последващи действия. Пример е случаят с липсата на течаща вода, констатирана от РЗИ, но не е ясно дали Агенцията за социални услуги е реагирала паралелно“, посочи юристът.
Михайлова подчерта още, че първоначалните проверки често са само за регистрация, а не за текущ контрол, а дори когато има предписания, не е ясно проверява ли някой дали те са изпълнени. В допълнение, остава неясно дали служителите в тези обекти отговарят на изискванията, посочени в Закона за социалните услуги и поднормативните актове. Някои от тях дори са били допуснати да практикуват без нужната квалификация.
